读了[中国摄影报]3.16.[摄影批评''时髦与窘迫]一文,不由使我想起了近年见报的摄影批评文章及网上的些许喧嚣,早想说几句''对事不对人''的大实话.现归纳如下四例.供博友评说.

1.光批不树,只破不立.没有说服力.

言路开放批评话跃本是好事,文字犀利势头很猛本也无妨.但光用愤青式的语言叫让要''推倒''各级摄协的旧体制,可你又没有拿出如何''重来''的新点子,有勇无谋就没有说服力.你说中国十大摄影大师是摄协小圈子里钦定的,那么你说说怎么评？你心目中的大师该是谁？

2.只批不学,说外行话、谁来相信你.

有的批评家不懂摄影,也不学摄影,更没有摄影实践经验,不懂得摄影的特性,规律,功能,读了几本洋书,不研究它的背景,偷来几个似是而非的概念,作为自已立论的新观点,洋洋万言,费人眼力,说了许多门外话,外行话,、谁来相信你.可他歪理十足地反问人家;难道美食家先要学会烹调再来品味美食吗？

3.学风不正,爱打横饱.误伤好心人.

有的批评家崇洋媚外,追求秃废,追求绝对自由,不讲传统,不受约束,别人讲去污取精发扬传统,反对西化.他却指斥人家,家里用的都是正宗的外国货,攻击他是旧体制庇护下的既得利益者.讽刺他对这个会员那个职务很在乎.这不是打了与摄影批评不着边的横炮了吗？这与顽童吵嘴咒骂爹娘的庸俗无聊有何区别？、

4.准备不足,仑促上阵,不战即败阵.

有的批评家发表文章一锤子卖买,连三爷头都没有,文章一出来,群起而攻之,一下子变成了哑炮,连半点反博的准备都没有,还要自命清高.骄傲得很,你们不懂说明你四肢发达头脑简单没有文化,充其量是个穿多兜钓鱼背心的主儿,我同你谈理论好比对牛弹琴白费力.......

我还是赞成人民日报老记蒋铎提倡的理论探讨要''做到对事不对人''